質(zhì)疑人：浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司

地  址：杭州市西湖區(qū)西園五路10號(hào)

授權(quán)代表人：任仁君、熊芳平；電話：13588190202、13735859605；傳真0571-89978058/60

 質(zhì)疑人于2016年1月26日向本中心遞交《質(zhì)疑函》，對(duì)教學(xué)設(shè)備采購（采購項(xiàng)目編號(hào)：GXZC2015-G1-0217-KLZB）D分標(biāo)的中標(biāo)結(jié)果提出質(zhì)疑，認(rèn)為：（一）、“質(zhì)疑一、根據(jù)電子科技大學(xué)教學(xué)設(shè)備采購項(xiàng)目（XZC2015-G1-0217-KLZB）的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，我公司最終得分為98.02分，我公司得分至少比中標(biāo)單位桂林誠瑞聯(lián)精密儀器銷售有限公司高7.75分，該項(xiàng)目完全理應(yīng)是我公司中標(biāo)”的問題

經(jīng)核實(shí)答復(fù)如下：貴公司所投D分標(biāo)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)真審核，發(fā)現(xiàn)貴公司投標(biāo)文件的技術(shù)文件中所提供產(chǎn)品的第1項(xiàng)貨物“UR3機(jī)器人視覺引導(dǎo)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)”的性能指標(biāo)中有5項(xiàng)負(fù)偏離：其中“旋轉(zhuǎn)”“自量”2項(xiàng)參數(shù)不滿足招標(biāo)文件要求，所提供的“工業(yè)鏡頭”、“智能相機(jī)”、“工業(yè)一體機(jī)”3項(xiàng)貨物均未提供具體技術(shù)參數(shù)，未響應(yīng)招標(biāo)文件的要求。故評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件《第三章 投標(biāo)人須知》中第八條第2款的規(guī)定 “2. 在技術(shù)評(píng)審時(shí)，如發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，投標(biāo)文件將被視為無效：（1）未提供或未如實(shí)提供投標(biāo)貨物的技術(shù)參數(shù)，或者投標(biāo)文件標(biāo)明的響應(yīng)或偏離與事實(shí)不符或虛假投標(biāo)的；（2）明顯不符合招標(biāo)文件要求的規(guī)格型號(hào)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，或者與招標(biāo)文件中標(biāo)“▲”的技術(shù)指標(biāo)、主要功能項(xiàng)目發(fā)生實(shí)質(zhì)性偏離的；（3）允許偏離的技術(shù)、性能指標(biāo)或者輔助功能項(xiàng)目發(fā)生負(fù)偏離達(dá)4項(xiàng)（含）以上的；”要求。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定貴公司的投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件要求，投標(biāo)無效。

   本項(xiàng)目的整個(gè)評(píng)審過程均按政府采購的程序進(jìn)行，監(jiān)督人員全程監(jiān)督，沒有發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，評(píng)審過程合法有效。

感謝貴公司對(duì)我中心工作的大力支持，并歡迎貴公司對(duì)我們的工作提出寶貴意見。

如質(zhì)疑人認(rèn)為本答復(fù)不滿意，可在質(zhì)疑答復(fù)期滿后十五個(gè)工作日內(nèi)向同級(jí)財(cái)政部門投訴。  

采購代理機(jī)構(gòu)：廣西科聯(lián)招標(biāo)中心

答復(fù)日期：2016年2月1日

聯(lián)系人：秦志偉    電話：0773-5851107   傳真：0773-2885706

地址：（廣西科聯(lián)招標(biāo)中心桂林分部）廣西桂林市七星區(qū)五里店路興達(dá)大廈六樓(郵編：541005)